相关资讯

相关录像

相关集锦

热门TAG

职业发展联赛 伊陶库埃斯波特U20 土丙C 卡尔巴联合 丹麦乙A 维丹 莆田队 霍恩韦斯特特 哈什塔格联 特罗姆斯达伦 马拉加 米斯克图 美超 夫罗姆绍普瑟男孩 布根兰南部女足 波黑U16 丁加奴U20 艾积斯泰歷伦斯 雷加利斯B队 安曼足球俱乐部 几内亚比绍U17 葡萄牙体育会 普斯塔 伊朗三人篮球队 KS马利奇 波斯乙图兹拉vs特沙尼在线观看 赫斯特維爾vs希尔斯联FC直播 今天中央5台世乒赛直播 韩国直播 利物浦vs桑德兰直播 挪威乙组联赛格里姆斯塔vs维达在线观看 弗伦斯堡vs恩斯巴特勒直播 圣克鲁兹青年队vs米兰达北方U20直播 曼联vs曼城直播_曼联对阵曼城直播比赛回放_英超高清直播在线观看 蒙扎vs莱切直播_蒙扎对阵莱切直播比赛回放_意甲高清直播在线观看 布伦特福德vs切尔西直播_布伦特福德对阵切尔西直播比赛回放_英超高清直播在线观看 科隆vs汉堡直播_科隆对阵汉堡直播比赛回放_德甲高清直播在线观看 2026◇蓝鲸直播app在线观看-英超直播在线观看 最新火凤直播app免费观看-西甲直播免费观看 最新2026833直播app在线免费观看-日职联直播在线免费观看 最新2026jrs直播(无插件)直播免费观看-意甲直播免费观看 榆林矿工旅投vs辽宁盛京新锐直播_榆林矿工旅投对阵辽宁盛京新锐直播比赛回放_中冠高清直播在线观看 陕西宝鸡联腾vs辽宁盛京新锐直播_陕西宝鸡联腾对阵辽宁盛京新锐直播比赛回放_中冠高清直播在线观看 深圳吉祥vs重庆瀚达直播_深圳吉祥对阵重庆瀚达直播比赛回放_中冠高清直播在线观看 辽宁盛京新锐vs陕西宝鸡联腾直播_辽宁盛京新锐对阵陕西宝鸡联腾直播比赛回放_中冠高清直播在线观看 广东晨星创尔特vs武汉联镇直播_广东晨星创尔特对阵武汉联镇直播比赛回放_中冠高清直播在线观看 大连聚惺晟恒vs榆林矿工旅投直播_大连聚惺晟恒对阵榆林矿工旅投直播比赛回放_中冠高清直播在线观看 江苏常晋vs广东晨星创尔特直播_江苏常晋对阵广东晨星创尔特直播比赛回放_中冠高清直播在线观看 武汉联镇vs深圳吉祥直播_武汉联镇对阵深圳吉祥直播比赛回放_中冠高清直播在线观看 柏林联合vs埃尔沃斯贝格直播_柏林联合对阵埃尔沃斯贝格直播比赛回放_德甲高清直播在线观看
当前位置: 首页 足球 法甲

ESPN:足球应向NFL取经,为主帅引入VAR判罚挑战机制

espn    2026-09-17 00:13:52

24直播网9月16日讯 ESPN表示,现在是不是可以给视频助理裁判(VAR)出示红牌将其罚下?足球运动需要VAR吗?

在周日老特拉福德球场进行的曼市德比中,曼城1-0击败曼联,哈兰德打入全场唯一进球。周二,当值VAR裁判马特·多诺休与助理VAR布莱克·安特罗布斯沟通判罚的录音被公开,此事引发的余波仍在持续发酵。

这段长达2分29秒的录音,无疑是在呼吁足球界向NFL(美国职业橄榄球大联盟)、网球和板球看齐,引入挑战机制,让遭遇严重误判的球队拥有申诉的权利。

诚然,用“灾难性”来形容可能有些言过其实,但这粒进球确系误判,裁判管理机构Pro Ref在终场哨响后不到三小时内便公开承认,VAR团队未能识别出曼城中场恩佐·费尔南德斯处于越位位置,从而错误地判定进球有效。这一误判在竞技层面带来的潜在影响是巨大的。

如果曼城最终以一两分的优势夺得英超冠军,这粒“本不该存在的进球”将成为决定性因素。如果曼联主帅迈克尔·卡里克无法扭转球队34年来最差的英超开局,他可能会丢掉饭碗,并将哈兰德的这粒进球及随之而来的失利视为导致球队势头受挫的罪魁祸首。

然而,如果卡里克能够立即对判罚提出挑战,指出恩佐越位,那么英超最具争议的VAR误判本可以在几秒钟内得到纠正并从记录中抹去。但现实是,足球比赛目前并没有挑战机制。

在NFL,教练可以通过向场内扔“红旗”来对某些判罚提出挑战。在板球比赛中,队长有15秒的时间对裁判的判罚提出质疑,网球也有类似的系统。挑战失败会有惩罚——在NFL,球队会失去一次暂停机会,而且所有运动对每场比赛的挑战次数都有严格限制。随着VAR不断暴露出其作为“安全网”的不完美性,为主帅引入挑战机制的时机显然已经成熟。

VAR在2018年世界杯上被引入,旨在终结场上裁判团队那些充满争议、错误或令人费解的判罚,而这些判罚有时直接决定了比赛的成败。它的引入是为了确保对那些犯了规却逃过主裁判法眼的球员迅速实施“正义”,或者在某些情况下,推翻导致球员被红牌罚下的错误判罚。

这便是VAR的乌托邦式构想,作为终极的防错机制,让1986年世界杯马拉多纳对阵英格兰时上演的“上帝之手”等争议事件,彻底成为那个缺乏科技纠错手段的旧时代记忆。但在老特拉福德,曼城对曼联的这粒进球并不是VAR不胜任的唯一孤例。

2023年10月,利物浦对阵热刺时,路易斯·迪亚斯的进球被错误地以越位为由吹掉,VAR裁判达伦·英格兰及其助理丹·库克事后因“严重的人为失误”向利物浦道歉。而在8个月前,布伦特福德的伊万·托尼对阵阿森纳打入扳平比分的一球,VAR裁判李·梅森因“人为失误”未正确检查越位划线而判定进球有效,阿森纳事后也收到了PGMOL(现称Pro Ref)的道歉。

对于曼联而言,这种情景简直令人痛苦地熟悉。多诺休和安特罗布斯甚至都没有问过自己一个问题:恩佐究竟是在争抢球权,还是阻挡了曼联后卫利桑德罗·马丁内斯的解围路线?如果VAR团队正确应用了越位规则,这粒进球就会被吹掉。

在上述每一次事件中(自英超在2019-20赛季引入VAR以来,类似事件还有很多),如果处于不利一方的球队能够提出申诉,这些问题本可以迅速且令人满意地得到解决。那么,英超允许主帅在比赛中对VAR判罚提出挑战,究竟有多大的可行性?

首先,这种激进的举措必须得到国际足联(FIFA)和国际足球理事会(IFAB)的批准,因此英超无法单方面决定实施。不过,作为世界上最富有、最具影响力的联赛,他们或许能争取到特批。 反对者或许会认为,这又是对传统的再一次背离。但所有运动都在不断发展,如果仅仅因为老派人士常说的“误判在一个赛季中总会相互抵消”就任由错误发生,这种论点根本站不住脚。包括前曼联门将彼得·舒梅切尔在内的一些人呼吁彻底废除VAR,但这显然是不可能的。

尽管存在诸多缺陷,VAR还是确保了大多数关键判罚的正确性。现在需要解决的只是那些明显的误判。允许主帅每场比赛有一到两次申诉机会(NFL教练每场至少有两次挑战机会,如果前两次都成功,还能获得第三次)将是一个进步。

这会增加比赛延误吗?也许会。但正如我们在今年夏天的世界杯上所看到的,FIFA并不排斥在上下半场各安排三分钟的补水时间。周日关于哈兰德进球的VAR讨论持续了149秒,如果能换来正确的结果,再多花一分钟根本不成问题。

也许球队不得不在已经拥挤的替补席上再增加一位《足球竞赛规则》专家,教练和球员对规则的了解往往不够全面。但正如周日的VAR闹剧所暴露的那样,即便是裁判有时也无法正确应用规则。因此,不要给VAR出示红牌,把“红旗”引入球场才是正解。

热门专题